اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم شحدة
اشكرك على سعة صدرك اخي الكريم حسين
استوقفني ردك كثيرا .. فلو انك ما استسغت المعنى في نفسك ما كنت لتنشره على العام .. ليس المهم هنا ما نويت ان تقوله انت عن معناك الذي رضيت به ، المهم اولا هو هل وصل معناك صحيحا كما اردته .. ثم كيف وصل معناك تاليا .. الكتابة اشارات و رموز محددة ، لها قيمة معنوية متفق عليها بين الكاتب و القاري // البائع و الشاري .. الامر الذي من المفروض ان يمنع سوء الفهم او التقدير .. فهل فظ هي نفسها فظاظة .. وهل نقول رجل فظ و رجل فظاظة ؟ .. اضطرارك لشرح قصد الكتابة يعني ان تساؤلات الكتابة في محلها الصحيح .
* اللفظ غير الفظ .. وبإضافة لام لها تكتب هكذا لللفظ
* لا ودّ يــبـقـى إذا مـــا صُــنـت لـلَّـفْـظ .. ماذا صنت للفظ // نقاءه مثلا نظافته .. او عن ماذا صنته .. عن الفحش مثلا عن الزلل ... ؟ .. المبرر الوحيد الذي من اجله اضفت لام التعدية هو حفظ الوزن ولا باس بعدها لو ضاع المعنى ! ..
اشكرك على حسن التقبل ..
مع المحبة .. و التقدير الكبير
|
بوركت .. ويسعدني مرور أمثالك أيها البهي ...
أما بخصوص للّفظ ولللفظ؛ بين إدغام المتماثلين وفك الإدغام؛ وهو يقع مع اللام والكاف والدال وو ... وتساؤلك عن .. ماذا صنت للفظ؟ فالقارئ يدرك المعنى كما أدركته! ولذا شرحه لا فائدة منه ...
ولك مني كل الود ... بوركت