مصادر الثورة المضادة (4) : التيار الإسلامى وموقفه من الثورة

[محمد جاد الزغبي]

أهلا بك رفيقة الحوار أميرة ..

استاذ محمد كطبيعتك دائما ثرى جدا فى مقالاتك ، اسمح لى استاذ محمد ان اشارك مقالك الشامل والجامع هذا على اجزاء ، لكى اشارك مشاركة صحيحة ، سوف اتناول الجزء الاول من المقال الان فقط .

أنت على الرحب والسعة دوما ..

الازهر الشريف : الان استاذ محمد بالجمعية التأسيسية للدستور وتلك الازمة انسحب الازهر بأمر من الدكتور احمد الطيب وذكر السبب ومن السبب هذا نستخلص لما بعد الدكتور الطيب عن الثورة بأول أيامها .

انسحب الازهر من الجمعية حيث قال دكتور الطيب انه شأن سياسى وليس للدين دور فيه .....

الذى أعرفه أن انسحاب الأزهر جاء بسبب عدم رضاه عن التمثيل المتمثل فى شخص واحد هو الدكتور نصر فريد واصل ..
ورشح الازهر ثلاثة من قبل ولم يستجب الاخوان ولهذا رفض الازهر المشاركة ..
أما مسألة تبرير الانسحاب على أنه اعمالا لمبدأ عدم خلط الدين بالسياسة هذا غير صحيح ..
لأنه ليس مبررا مقبولا من الأصل فالدستور وثيقة أمة مسلمة يحمل الأزهر راية مرجعيتها فكيف لا تتمثل بالدستور ..
ولو كان هذا رأى الطيب لما قبل المشاركة من الأصل ثم الإنسحاب بعد ذلك , فالأولى ألا يشارك من البداية

انا معك تماما فى المفتى على جمعة حيث انه تدخل اكثر من مرة بإصدار فتاوى ضد الثورة توالى النظام السابق ، حقيقى يحزنى ذاك المفتى واتمنى تغييره بأسرع وقت ممكن رغم علمه الكبير وتحضره ودراساته الواسعة لكن ولاءه للسلطة مستمرة حتى عندما تتغيير .

هو عالم كبير دون شك وعلمه حجة عليه ..
بعد أن استخدمه لنشر الأيدلوجية الصوفية واتباع السلاطين

كعادتك حقا استاذ محمد مستفيضا بمقالاتك حيث تكون جامعة وشاملة ، تسعدنى كثيرا مقالاتك استاذ محمد فهى مقالات ثرية عن حق

خالص شكرى وتقديري لتحيتك الكريمة

لكن استاذ محمد هنا توجد جزئية هامة علينا ان نسجلها بالنسبة لشباب الاخوان ......... نعم هم كانوا متحالفين مع الثوار حتى انهم اغضبوا كثيرا المرشد وقادة الاخوان لدرجة انهم تخلوا عنهم مرة وقت الثورة وتهديهم بالفصل عن الجماعة

ما رأيك استاذ محمد فى ذاك التحليل وتلك وجهة النظر ؟

هذا ليس تحليلا قد تعدى مرحلة التحليل والتخمين إلى مرحلة الواقع منذ زمن بعيد ومن بدايات الثورة
فالشباب الإخوانى أعلن العصيان بحق فى عشرات المواقف بداية من مشاركتهم فى فعاليات 25 يناير .. وحتى موقفهم الآن من ترشيح خيرت الشاطر الذى ضرب مصداقية الجماعة وأنزلها للحضيض
ولهذا فالأمل كل الأمل فى هؤلاءالشباب

كن دوما فريدا اخى الكريم بمقالاتك الجامعة الشاملة ........ تحياتى لك استاذ محمد

حياك الله وبارك الله فيك

[محمد جاد الزغبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أميرة تاج الدين

استاذ حقا والله العظيم ......... افخر بك اخى الكريم واستاذى بالقلم السياسى والتحليل السياسى ... رب يكرمك ويزيدك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أميرة تاج الدين

اتفق مع حضرتك فى كل كلمة ذكرتها عن السلف بالجزء الثانى من مقالك ،،، الذى تغير من وجهة نظرهم هو حلم الخلافة مع الاخوان ،، حيث بعصر مبارك كان مستحيلا تحقيق هذا الحلم ، لكن بهيمنة الاخوان على مصر الان من الممكن بوجهة نظرهم جعل مصر سعودية رقم 2

ما كتبته استاذى صعب ان اضيف بعده ....... تحياتى الحارة لقلمك الشامل لجميع النقاط فيما يحدث بمصر الان
شكرا جزيلا

بارك الله فيك
شهادة أعتز بها
ونسأل الله تعالى أن يوفق لكل خير

[محمد جاد الزغبي]

الأخت الكريمة مرام
شكرا جزيلا لمشاركتك وإضافتك ..
تقبلي تقديري

[أميرة تاج الدين]

نعم استاذ محمد معك فى ان الازهر اعترض على وضعه بالجمعية التأسيسية لكنه أيضا نقل عنه ان لا يهتم بوجوده حيث لا يحب التدخل بالسياسة ، معك انها ذكرت مرة واحدة بقناة فضائية واحدة ايضا ، لكن دليل التصديق على نلك المقولة هى ان الرجل دكتور الطيب لم ناخذ عليه اى فتوى ضد الثورة ولا بدايتها ولا الى الان ، بينما على جمعة استفيض فى موالاته للنظام السابق وهجومه على الثوار

يبدو اننى بالفعل نسيت اضافة جزئية استاذ محمد فى ان شباب الاخوان نعم كانوا متحالفين مع الثوار وخرجوا عن اوامر الجماعة لكن سرعان ما رجعوا لها ضد الشعب والدليل ضربهم للشعب او صعق الشعب بعصى كهربائية عندما تجمهورا امام البرلمان ..... بل اكثر من واقعة كانوا عمياء يتصرفون وكأنهم أمن الدولة حيث انهم هم ايضا الذين اعتدوا على مصابى الثورة بالميدان وقت بداية احداث أزمة مجلس الوزراء ...... وأرجعت كل هذا للطاعة التى أقسموا عليها ، لذا كنت اود ان أأخذ رأيك فى تلك الجزئية وهى نعم لها أوقات ..... تارة مع الثوار والشعب ضد أوامر الجماعة وتارة اخرى سرعان ما يرجعوا للقسم بالطاعة لدرجة ان تصرفاتهم تكون أفظع خطاءا وغشاوة عن قاداة الاخوان .
سامحنى بأنى نسيت سرد كل هذا قبل ما أطلب ان أأخذ رأيك فى تأرجح موقفهم وتوهانهم عن هويتهم او حتى ارادتهم حيث تارة مع الحق وتارة اخرى مع عزوة الجماعة لمجرد انهم اعضاء فيها ..... اعذرنى على هذا السهو


مشاركتى لاخر جزء من مقالك استاذ محمد :
نعم وكان الوسطة دوما شيوخ سلفية تدعوا الاهالى بقبول الدية والتنازل عن القضايا ، كان هذا وقت حكومة عصام شرف على ما أعتقد .

وهذا يثبت انهم لا يصلحون لان يتحدثون بأسم الدين حيث انهم يسيئون له أكثر من ان يخدموه سواء كانوا السلف او الاخوان .

وما تفسيرك استاذ محمد على رغم مواقفهم المخزية اتجاه الدين والشعب ، نجد الشعب ينتخبهم كل مرة فى برلمان او شورى او نقابات ........ أليست مواقفهم المخزية واضحة للشعب البسيط الذى ينتخبهم الى هذه الدرجة ، أم انهم يعلمون جيدا ضعف دينهم لكن ينتخبوهم لمساندتهم او لتقويتهم او رغبة فى البعد عن كل مخالف لهم ، ام هو أمر طبيعى ان يتجهوا للذى تعرض للتنكيل بالنظام السابق عيندا فيه ..... جميع المفكرين والمثقفين بالقنوات الفضائية لم يجدوا تفسير لما ينتخبهم الشعب ويصرون عليهم رغم فداحة اخطاءهم وتتطرف فتواهم وكثرة التحذير منهم .


معك والله يا استاذ محمد فى ان اخطاءهم فادحة لا تساوى اخطاء من لا يتحدث بأسم الدين ، لكن لنرجع مرة اخرى متعجبين لما الناس البسيطة والمفكرين والمثقفين من التيار الدينى لا يرى تلك الخطورة فى رجال ترتدى عباءة الدين وتخطىء بأسمه ولا يعترفوا ان خطاءهم هذا يحاسبوا عليه ضعف الانسان العادى ، استنادا للاية الكريمة التى تقول فيما معناه ان نساء النبى عليهم ضعف الحساب ان اخطاءوا ...... نحتاج لتفسير .


لا استاذ محمد أعترض لو سمحت ليس فقط انهم تركوا تحالف مبارك مع الصهاينة بل هم بأنفسهم مرارا وتكرارا يتعهدون للوفود الامريكية الصهيونية بالتزامهم بمعاهدة السلام واتفاقية كامب ديفيد ، أى ليسوا فقط صمتوا على مبارك وعهده بل وعدوا بالصمت عن قتل فلسطين وتدخل الصهاينة فى شئون مصر والتطبيع معها ايضا .


واخيرا انهم يلوون ألسنتهم لتحسبهم انهم مؤمنون وهم أبعد ما يكون عن الايمان والاسلام الصحيح ، فكما ذكر الرسول لنا عن عصر فيه مسلمين كثيرين واسلام قليل .

السؤال الذى أود ان ننتاقش فيه استاذ محمد فى نهاية مقالك الرائع هذا ، الذى أوصفه بالشامل والحق ....... كيف ينجح هؤلاء فى خداع من يدافع عنهم ؟

انا استعجب كثيرا حيث حاربت دروايش البرادعى وعلمت علم اليقين وانا بصدد الصدام معهم انهم يعلمون خطاءه ورغم ذلك يدافعون لكن ليس عنه ظاهريا فقط دروايشه كانوا يدافعون عن البرادعى لكن بباطنهم كانوا يعلمون حقارته وتطرفه فى العلمانية بل وولاءه للصهاينة حيث ذهب له الثوار بقيادة ابنة احمد فؤاد نجم ، رامبو نجم التى تدعى نوارة باتفاقية او وثيقة ليوقع عليها كل من أعلن نيته للترشح هو اعترض وسألهم كثيرا عن ما وضع اسرائيل فى تلك الاتفاقية وكان هو الوحيد الذى عارضهم عن وضع اسرائيل .

فدروايش البرادعى تعلم جيدا ان رجلهم علمانى صهيونى وولاءه الاول والاخير لاسرائيل لكن الجماعة التى تدافع عن الاخطر من البرادعى العباءة الاسلامية وهى لا تعبر عن الاسلام لما يدافعون ولما لا يرون ضلالهم .
اذكر واقعة كانت معى ، حيث فضحت ضلالات عمرو خالد لدراويشه وجدت حرب طاحنة اكثر من البرادعى ودراويشه ....... وكانوا فيها العمى بذاته ....... استخلصت من هذا ان الحرب على العلمانية وكل من كان خارج عن الدين حرب سهلة جدا عن الحرب على المضلون والذين يتحدثون بأسم الدين ....... العجيب ان دروايش الفرقة الاولى يعلمون انهم على باطل ويدافعون عن التحرر لكن دراويش الفرقة الثانية مصابون بالعمى التام فى ابصارهم وحتى عقولهم .

هذا ما أود ان أناقشك فيه استاذ محمد ،،، تفسير وتحليل دروايش الضالون ذو عباءة اسلامية ، لانها ظاهرة عجيبة حيث ان دراويشهم مثقفون ومفكرين مثل طارق البشرى الذى ساعدهم فى خداع الشعب بمواد دستورية وقعت الشعب فى براثنهم .

لى رجاء استاذ محمد ، ارجوك لا تغيب عنا بمقالاتك حيث اننى عزمت على مقاطعة مقالات دراويش الاخوان والسلف ، اذا لن اجد اى مقالات سياسية صائبة سوى مقالاتك ، فأرجوك لا تغيب عنا .... مصر الان فى بركان من الاحداث والاخطاء والمؤامرات والفساد ، فلا تحتاج لصمت ، لذا سأنتظر مقالاتك بفارغ الصبر

عاجزة عن الشكر على قلمك المستفيض والمتحدث بالحق وبالواقع المرير ........ قلم يعرف طريق الصواب والحقيقة فتحياتى لك اخى الكريم واستاذى بالقلم السياسى

تقبل شكرى وتحياتى

[محمد جاد الزغبي]

أهلا بك ..

نعم استاذ محمد معك فى ان الازهر اعترض على وضعه بالجمعية التأسيسية لكنه أيضا نقل عنه ان لا يهتم بوجوده حيث لا يحب التدخل بالسياسة ، معك انها ذكرت مرة واحدة بقناة فضائية واحدة ايضا ، لكن دليل التصديق على نلك المقولة هى ان الرجل دكتور الطيب لم ناخذ عليه اى فتوى ضد الثورة ولا بدايتها ولا الى الان ، بينما على جمعة استفيض فى موالاته للنظام السابق وهجومه على الثوار

من قال هذا
كان للطيب موقف داعم لمبارك طيلة أيام الثورة وقد سمعت بنفسي فتواه بحرمة الوجود فى ميدان التحرير وحرمة التظاهر بعد خطاب المخلوع فى 2 فبراير 2011 م على التليفزيون الرسمى
اما بالنسبة لموقف الازهر من التاسيسية فكما سبق أن شرحت لك انسحابه معلق بشروط للعودة وهذا امر طبيعى لان كتابة الدستور ليس شانا سياسيا بعيدا عن الازهر بل هو شان سياسي عام ومجمتعى لابد من مشاركته به فليست كتابة الدساتير صراعا انتخابيا حتى قال ان الازهر لا يتدخل بالسياسة

مشاركتى لاخر جزء من مقالك استاذ محمد :
نعم وكان الوسطة دوما شيوخ سلفية تدعوا الاهالى بقبول الدية والتنازل عن القضايا ، كان هذا وقت حكومة عصام شرف على ما أعتقد .

وهذا يثبت انهم لا يصلحون لان يتحدثون بأسم الدين حيث انهم يسيئون له أكثر من ان يخدموه سواء كانوا السلف او الاخوان .

هذا ما قلناه
فالإخوان يستخدمون الدين للدعاية لهم والسلفيون لا علم لهم باصول الفقه ويتصدرون لفتاوى غريبة ليست عجبة بشانهم لانهم ليسوا من علماء الفقه

وما تفسيرك استاذ محمد على رغم مواقفهم المخزية اتجاه الدين والشعب ، نجد الشعب ينتخبهم كل مرة فى برلمان او شورى او نقابات .....

الشعب لم يجربهم من قبل فى اماكن الصدارة واستجاب للدعاية الدينية بفطرته ولكنه حتما سيدرك أن هؤلاء ليسوا سلفيين ولا اخوان وأن شعاراتهم مجرد شعارات .. وهذا ما حدث فى انتخابات النقابات الاخيرة فقد منى الاخوان بخسارة فادحة

لا استاذ محمد أعترض لو سمحت ليس فقط انهم تركوا تحالف مبارك مع الصهاينة بل هم بأنفسهم مرارا وتكرارا يتعهدون للوفود الامريكية الصهيونية بالتزامهم بمعاهدة السلام واتفاقية كامب ديفيد ، أى ليسوا فقط صمتوا على مبارك وعهده بل وعدوا بالصمت عن قتل فلسطين وتدخل الصهاينة فى شئون مصر والتطبيع معها ايضا .

صحيح وكلامك مضبوط
لييت انهم صمتوا ولم يتكلموا فعهودهم للغرب كانت فاجعة حقا

السؤال الذى أود ان ننتاقش فيه استاذ محمد فى نهاية مقالك الرائع هذا ، الذى أوصفه بالشامل والحق ....... كيف ينجح هؤلاء فى خداع من يدافع عنهم ؟

لانهم ببساطة لم يضعهم الله فى موضع الاختبار من قبل
بالاضافة لسطحية تفكير العوام واحتياج النقد لعقول مثقفة ومدركة وواعية لتفهم الفارق بين الذهب والنحاس وبين من ينادى بالشعارات وبين من يطبقها
فضلا على أن هؤلاء الأتباع مأسورون بالفطرة لمن يحدثهم بقال الله وقال الرسول لا سيما فى ظل غياب مؤسسة الأزهر وعلمائها الأجلاء عن دورها
وهذا هو أكبر سبب فى تلك القضية حيث نجح النظام السابق فى تسييس الأزهر وجعله بوقا للنظام فافتقد المصداقية عند الناس
وقضية اتباع الناس بلا عقول قضية معروفة فى العوام على مدى التاريخ
فلا يوجد داع للاستغراب ..
وهناك امثلة فى التاريخ لاتباع الصوفية واتباع الشيعة بل لأتباع الديانات الوثنية التى يتجاوز عددهم الملايين فى آسيا ويعبدون الأشجار والأبقار والأحجار !
فالقصة مردها إلى تحكم العاطفة وإلغاء العقل

لى رجاء استاذ محمد ، ارجوك لا تغيب عنا بمقالاتك حيث اننى عزمت على مقاطعة مقالات دراويش الاخوان والسلف ، اذا لن اجد اى مقالات سياسية صائبة سوى مقالاتك ، فأرجوك لا تغيب عنا .... مصر الان فى بركان من الاحداث والاخطاء والمؤامرات والفساد ، فلا تحتاج لصمت ، لذا سأنتظر مقالاتك بفارغ الصبر

هذه شهادة كبيرة أشكرك لها جزيل الشكر
والساحة مليئة بأساتذتنا وبأهل الصدق ولا أفعل شيئا إلا اتباعهم واتباع مسلك شيوخنا الكبار فى اتباع الحق حيث كان

عاجزة عن الشكر على قلمك المستفيض والمتحدث بالحق وبالواقع المرير ........ قلم يعرف طريق الصواب والحقيقة فتحياتى لك اخى الكريم واستاذى بالقلم السياسى

ولك كل التقدير

[أميرة تاج الدين]

استاذ محمد الان يطالبونا بان نغفر للاخوان الذين اخطاءوا فى حق الوطن والثورة وكانت اخطاءهم فادحة ، ألا نغفر لهذا العلامة دكتور الطيب خاصة ان الان كل مواقفه تضفى عظمة على الازهر الشريف بل وتعطينا ثقة بهذا الصرح العظيم وتعيد من مجده مرة اخرى الى الصدارة لتمحوا ثقافة الاخوان والسلف التى فضحت بفقرها الشديد عن الاسلام الصحيح .

والله اخى الكريم أتمنى ان تحليل حضرتك يكون فى محله والشعب يكف عن اختيارهم بعد ما جرب اداءهم الفاشل والاخطاء التى لا تغتفر ......... انتخابات الرئاسة هتعرفنا هل تعلم الشعب من خطئه فى اختيارهم أم ما زالوا فى عماهم ،،،، وأرجح انهم مازالوا بأمارة أبو اسماعيل وهلوثة دراويشه .

لا تغيب استاذ محمد بالمقالات وارجوا ان تتفرغ لنا لكتابة المقالات خاصة فى تلك الظروف التى تمر بها مصر الان

تحياتى لك اخى الكريم

[محمد جاد الزغبي]

أهلا أميرة ..

استاذ محمد الان يطالبونا بان نغفر للاخوان الذين اخطاءوا فى حق الوطن والثورة وكانت اخطاءهم فادحة ، ألا نغفر لهذا العلامة دكتور الطيب خاصة ان الان كل مواقفه تضفى عظمة على الازهر الشريف بل وتعطينا ثقة بهذا الصرح العظيم وتعيد من مجده مرة اخرى الى الصدارة لتمحوا ثقافة الاخوان والسلف التى فضحت بفقرها الشديد عن الاسلام الصحيح .

لا أظن أنه من الصواب تصوير موقف الطيب على أنه خطأ يعتذر عنه بل هو منهج عمل حيث أن المؤسسة الدينية الرسمية طيلة عمرها كانت داعمة للسلطة وجورها ..
وهى من شوهت صورة الازهر وابعدته عن الناس
فالحل ليس فى الغفران للطيب او غيره بل الحل فى دعم استقلال الأزهر عن طريق دعم مطالبات شيوخه من جبهة علماء الأزهر المستقلة فى تفعيل استقلاله ..

والله اخى الكريم أتمنى ان تحليل حضرتك يكون فى محله والشعب يكف عن اختيارهم بعد ما جرب اداءهم الفاشل والاخطاء التى لا تغتفر ......... انتخابات الرئاسة هتعرفنا هل تعلم الشعب من خطئه فى اختيارهم أم ما زالوا فى عماهم ،،،، وأرجح انهم مازالوا بأمارة أبو اسماعيل وهلوثة دراويشه .

تحليلي بنيته على الواقع وهو ليس تحليلا متفردا او عبقريا بل نتيجة بسيطة للغاية وكنت واثقا والله من أن الاخوان والسلفيين فى اول اختبار لهم سيكشفون أنفسهم وساعتها سنعرف هل هم صادقون فى ادعاء الحفاظ على الشريعة أم لا

لا تغيب استاذ محمد بالمقالات وارجوا ان تتفرغ لنا لكتابة المقالات خاصة فى تلك الظروف التى تمر بها مصر الان

بارك الله وهذه ثقة غالية
واحاول فى نهاية الأسبوع القادم أن أكتب مجموعة تعليقات على الاحداث الراهنة والله الموفق

بالغ الشكر والتقدير لك

[ثناء حاج صالح]

السلام عليكم أخي محمد جاد الزغبي ..
أشكرك أولا ً لجهدك الواضح في تقديم الأدلة على فساد التيارات المختلفة التي وقفت مع النظام ودعمت الثورة المضادة من الأزهر الشريف ثم الأخوان المسلمين ثم السلفيين .....
لكن المرء يتساءل : طيب إذا كان رأس النظام قد سقط ..فكيف ستتحقق مصالح هؤلاء الواقفين ضد الثورة من كافة التيارات ...؟؟؟
إذا كانوا قد اعتادوا على تلقي الأجر من النظام السابق لقاء خدماتهم في أن يكونوا البوق المنافح عن النظام ..فهل يأملون الآن في تقوية المجلس العسكري ليكون استمراراً للنظام ...؟
أيضا ً هم يعرفون أن الأمور غير مستقرة ...وأنها قد تنقلب رأساً على عقب ، ولا بد أن هذا سيسبب لهم القلق في التعامل مع مجريات الأمور ....فهل ستزداد خطورتهم مع تزايد هذا القلق ..ماذا تتوقع أخي الكريم ؟؟؟

[محمد جاد الزغبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ثناء حاج صالح

السلام عليكم أخي محمد جاد الزغبي ..

أشكرك أولا ً لجهدك الواضح في تقديم الأدلة على فساد التيارات المختلفة التي وقفت مع النظام ودعمت الثورة المضادة من الأزهر الشريف ثم الأخوان المسلمين ثم السلفيين .....
لكن المرء يتساءل : طيب إذا كان رأس النظام قد سقط ..فكيف ستتحقق مصالح هؤلاء الواقفين ضد الثورة من كافة التيارات ...؟؟؟
إذا كانوا قد اعتادوا على تلقي الأجر من النظام السابق لقاء خدماتهم في أن يكونوا البوق المنافح عن النظام ..فهل يأملون الآن في تقوية المجلس العسكري ليكون استمراراً للنظام ...؟

أيضا ً هم يعرفون أن الأمور غير مستقرة ...وأنها قد تنقلب رأساً على عقب ، ولا بد أن هذا سيسبب لهم القلق في التعامل مع مجريات الأمور ....فهل ستزداد خطورتهم مع تزايد هذا القلق ..ماذا تتوقع أخي الكريم ؟؟؟

مرحبا الأخت الفضلي ثناء ..
الحقيقة الناصعة التى كشفت عنها الثورة هى أن كافة التيارات الموجودة على الساحة السياسية هى تيارات تبحث عن مصالحها الشخصية فقط
وهى تربية النظام السابق سواء كانت المتعاونة معه ظاهرا أو باطنا
وهذا امر طبيعى لأنه على حد قول محمد حسنين هيكل أن مبارك فى عصره الجامد قام بتفريغ البحر السياسي من أى عمق !
فخلت الساحة تقريبا مما يسمن ويغنى من جوع
وعندما حدثت حالة الفراغ واستعدت التيارات الموجودة فعلا لملئها تبين لنا فشلها الذريع وأنها كانت مجرد هياكل نفعية ..
لهذا ستستمر حالة الفراغ لعدة سنوات قد تطول او تقصر لكن قيادة جديدة للمجتمع ستبرز بعد فشل هؤلاء جميعا
ليست شخصا أو حركة أو جماعة ..
بل مجموعة مستقلة عن كافة الموجودين
ولا ننسي أن مصر كانت ولا زالت ذاخرة باصحاب الفكر معظمهم تم تغييبهم عن الاعلام واعتزل بعضهم الآخر أو هاجر
فمن الطبيعى أن تخرج تلك القيادات يوما ما عندما تصبح الساحة مؤهلة
وليس هذا مما يدعو لليأس
فالفترات الانتقالية التى تتعافي فيها الشعوب من الطبيعى أن تحدث لا سيما بعد ستين عاما من التغييب والتغريب ..
فليس طويلا أن ننتظر إفراز الساحة عما قريب لأهل السياسة النافعة لا النفعية

وليس سيئا إطلاقا وجود السلطة اليوم فى التيارات النفعية فهذا يعجل بقصر مرحلة الانتقال لأنه ببساطة يكشف للشعب أن هذه التيارات تعمل لصالحها وليست لديها مؤهلات قيادة وطن وبالتالى لن يأتوا بهم فى أى انتخابات قادمة

والله الموفق