[عيسى عدوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناجح أسامة سلهب

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخوة الكرام تحية طيبة وبعد

من نفى أن يكون القرآن الكريم كتاب علم شامل حكم فهمه الناقص والعاجز في كتاب الرب القدير العلي وبدل ان يكون القران هو المرجع والمستند اصبح فهم احدهم هو المرجع وهذا يذكرني بقول القائل ولو من طرف بعيد انه ما عارض مذهبنا من النصوص فهو اما مؤل واما منسوخ اما تخصيص الايات عاليات الذكر بلا نص من الكتاب نفسه فهو عمل ساقط عند الاصوليين جملة وتفصيلا ولا يقوم به اهل العلم من المحققين وعندما تريد صرف مدلول الكتاب الى اللوح المحفوظ وجب ان يتم الصرف نفسه بنص صريح وليس بتأويل اذ ان الاصل ان يكون الكتاب هو القران والقرينة لازمة اذا تم الصرف الى ما سواه ولي موضوع قادم بإذن الله ينفي هذا الزعم ويكفيكم علما ان الامام علي رضوان الله عليه قد علم ادنى تحديد زمني لابن الفراش ( وهذا علم محض) من نصوص الكتاب فأين نحن من هؤلاء , وكما قال الامام الشافعي رحمة الله عليه والله لو اضعت عقال بعيري لبحثت عنه في الكتاب ولا اظنه حانثا هنا _ ولكن علم ذلك من علمه وجهله من جهله_ والقران مهيمن على ما سواه مهما بلغ شأن الكتاب او الكاتب وليس العكس .

ملاحظة : أهل الذكر هم أهل القرآن فيا عجبي .

ورحم الله امرءا علم قدر نفسه

ا لأخ الحبيب الأستاذ ناجح حفظه الله ورعاه

من نفى أن يكون القرآن الكريم كتاب علم شامل حكم فهمه الناقص والعاجز في كتاب الرب القدير العلي وبدل ان يكون القران هو المرجع والمستند اصبح فهم احدهم هو المرجع وهذا يذكرني بقول القائل ولو من طرف بعيد انه ما عارض مذهبنا من النصوص فهو اما مؤل واما منسوخ اما تخصيص الايات عاليات الذكر بلا نص من الكتاب نفسه فهو عمل ساقط عند الاصوليين جملة وتفصيلا ولا يقوم به اهل العلم من المحققين

كلامك جميل ونؤكد عليه ونثني ونقول أن هذا هو ما نعتقده ونقربه ...لأن الذي انزل القرآن هو الذي خلق الكون وأوجده وووضع فيه من القوانين الحاكمة لحركته ثم أمرنا بنص القرآن المنزل أن نتدبر فيها لكي نحصل ذلك العلم الذي بثه الله في الكون وننتفع بها في عمارة الأرض ..وجعل القرآن عليه دليلا ..ونؤمن أن القرآن غالب على كل ما سواه إعتقادا مطلقا ...ولكن تحقيق هذه الغلبة وبيانها للموافق والمعاند على السواء يقوم به كل مكلف في موقع إختصاصه بما أودع الله عنده من الفهم والعلم إن كان الموضوع هندسيا أو طبيا أو رياضيا ..وعليه قس ....ومن هنا فحن نؤمن أن القرآن الكريم لا يمكن أن يتناقض مع حقيقة علمية ثابتة في أي علم من علوم الغيب أم الشهاده .....هذا هو ما نقول ونعتقد .....فأين بالله عليك تجدنا أنكرنا هذا ...فهلا تكرمت عليناببيان ذلك ...وهل إختلاف فهم بعضنا مع تصور وفهم حضرتك لمعنى كلمة أو مفردة أو مصطلح ... مثل كتاب أو علم أو شامل ... يجعلنا من المتقولين ...ويمنحك أو يمنح اي شخص آخر ذلك الحق ...فما دمنا بشرا ممن خلق ...فكل يؤخذ منه ويرد عليه ...فوسع صدرك بارك الله فيك ....

وعندما تريد صرف مدلول الكتاب الى اللوح المحفوظ وجب ان يتم الصرف نفسه بنص صريح وليس بتأويل اذ ان الاصل ان يكون الكتاب هو القران والقرينة لازمة اذا تم الصرف الى ما سواه ولي موضوع قادم بإذن الله ينفي هذا الزعم

وهذا موضوع أترك لأخي صهيب التعليق عليه لأنه هو الذي إبتدا به وأنت أجملت الرد ...
ونحن بإنتظار حواركما لكي نسفيد من علمكما بارك الله فيكما ...

وأما قولك
[QUOTE] والقران مهيمن على ما سواه مهما بلغ شأن الكتاب او الكاتب وليس العكس QUOTE]

فنقول ..صدقت وبارك الله فيك وهذه بضاعتنا ردت إلينا ...ونحن بها راضون ...نمير أهلنا ...وكسبنا بها أخانا

وأما ملاحظتك ...

ملاحظة : أهل الذكر هم أهل القرآن فيا عجبي .

فنقول ...جعلنا الله وإياك من أهل القرآن ......فلا تعجب من محبتنا للقرآن ..ولك ايضا
لأن المؤمن يحب لأخيه ما يحب لنفسه ...

ولك مني خالص التحية وصادق الموده ...والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته