[عطية زاهدة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام الشربيني

بوركتَ أخي الفاضل عطية .. ولا حرمنا الله عز وجل من عطاياك ..
تحليل رائعٌ ومقنعٌ .. وإن كنتُ أرى أنه لو ثبتت نظرية انحناء الضوء فإن ذلك لا يتعارض مطلقا ووصف الله عز وجل للقرآن بأنه نور ..
فوجه الشبه بين النور والقرآن هو هداية الضال وإنارة المظلم , ولم يكن الاستقامة .. وانحناء خط الضوء لا يؤثر على إمكانية الإنارة والهداية فيه ..
هذه وجهة نظري أخي الكريم ..
حفظك الله .

يا أخي هشام، ما المانعُ أنْ يكون وجه الشبه هو الاستقامة، وعدم القابليةِ للاعوجاجِ؟
ما المانعُ أنْ يتعدَّدَ وجهُ الشبهِ؟
وما المانع أن نفهم أنَّ القرآنَ نورٌ بازدواجٍ: أيْ معاً على الحقيقةِ والمجازِ؟
فشكراً لك وللأخ إيهاب.