[أحلام المصري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راحيل الأيسر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الغالية أحلام..

الهاء هنا كما تفضلت يا عزيزتي
وليست هاء السكت ، لأن هاء السكت زائدة تلحق بالفعل المضارع المجزوم المعتل آخره ، وكذلك فعل الأمر ( معتل الآخر )
والدليل على أن هاء السكت زائدة ، أن الكلمة لن تتأثر بإسقاطها عند الوصل لا معنى ولا إعرابا ، مع أنها مثبتة وصلا ووقفا في بعض القراءات .. وإعراب هاء السكت حرف مبني على السكون لا محل له من الإعراب ..
بينما الأمر يختلف مع ( وفه ) في البيت المذكور ..
وحتى لو كان شيخنا المبجل الذي ناقشك في المسألة ألحقها في حالة للعرب يجب فيها زيادة هاء السكت عند الوقف دون الوصل .. فأظنه التبس عليه الأمر ، لأننا لا نستطيع إسقاط الهاء هنا عند الوصل لأن بذلك يختل الكثير في البيت من معنى وإعراب ووزن كما تفضلت به ..


هذا والله أعلى وأعلم ..

لكن لي طلب ولربما أنت سباقة فيه
لأنك أفضل مني وأرقى بالتأكيد ..

بما أنه كبير في العمر يا أحلام
لا تبيني له أبدا أنه على خطأ ، طالما أن الأمر مر وانتهى ..




هذا ولمن له رأي آخر من أولي العلم فليفدنا ، ويكن لنا عونا في الفهم السليم ..



وتقبلوا جميعكم مني التقدير والاحترام..

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته،

مرحبا بالغالية راحيل

شكرا لك لأنك تلقيت الحدث وتفاعلت معه..
وشكرا لك على رقيق قلبك وطيب خلقك
...
حين جادلت أستاذنا الفاضل كان جدالي نابعا من نفس النقطة التي أوضحتِها في ردك هنا، وهي أن المعنى سيتأثر عند حذف الهاء، ولكن يبدو أنه كما تفضلتِ ربما قد التبس عليه الأمر..
وحينها تقبلت كلامه ولم أرده عليه، ولم أزد في الجدال..
وما جعلني أنشر هذا الموقف هو أن الخلط بين الموقفين اللغويين وارد، بدليل أن متخصصا في اللغة (حتى وإن كان متقاعدا) يقع بهذا الموقف..
..
لم أفتح معه الأمر، ولم أشر غليه بعدها لا تصريحا ولا تلميحا..

شكرا لك أيتها الراقية

محبتي الكبيرة