الحبيب هشام الشربينى ..
اسمح لى أولا بتصحيح معلومة بسيطة ..
فهيكل كان لعبد الناصر .. وسمير رجب لمبارك .. أما السادات فكان له موسي صبري
أما أنيس منصور فهو أحد المدافعين عن السادات دون شك لكنه لم يكن عند السادات بمقام هيكل عند عبد الناصر .
هذا أولا
أما ثانيا ..
المقارنة ليست منطقية على الاطلاق ..
فبالنسبة لانتماء كل واحد من الثلاثة الذين حكموا مصر وأروها أسود أيام حياتها ..
فهو انتماء مختلف ..
فانتماء هيكل لعبد الناصر كان انتماء مبدأ مع تسليمنا بالطبع بخطأ المبدأ ..
وانتماء موسي صبري كان لغرض الاستيلاء على مكانه هيكل الصحفية تحت ظن أن السلطة هى من منحت هيكل مكانته وقلمه
أما انتماء سمير رجب فأكثر ضلالا ..
هو انتماء العبيد يا صديقي
نأتى للنقطة التى عجزت بالرغم من تكرارها عن ايصالها لكم ..
يا أحبة .. يا أحبة ..
أنا لا أدافع عن هيكل كشخص .. ولم أكن بحياتى فى يوم من الأيام من مؤيدى عبد الناصر وتشهد على ذلك مواضيعى وكتباتى ..
اننى لم أر عهدا أظلم لمصر من عهد الثورات .. ولست مؤيدا لأى من الرؤساء الذين تقلدوا سدة الحكم منذ قيام الثورة الى اليوم ..
واختلافي مع هيكل فيما يقول عن عبد الناصر نوهت عنه .. وارجعوا للموضوع الأصلى عنه والتعليق التالى الخاص بالرد على الأخ نايف حيث نوهت عن كتابه لمصر لا لعبد الناصر وقلت به رأيي كيف أن هيكل دافع عنه عن طريق المقارنه بالسادات بل اننى قمت بتحقيق الكتاب وكتبت عنه مبرزا عمق الخلاف ..
أى أننى لست أرى فى هيكل ذلك الشخص المؤيد من السماء لآخذه مثلا أعلى بكل ما يقول بغض النظر عن قناعاتى الشخصية ..
لكن فى نفس الوقت لا يمكننى تحت مسمى الخلاف انكار نبوغه الفائق باعتباره أحد المحللين العمالقة فى المجال السياسي بدون شك والتشبيه الذى أوردته يا هشام مع أنيس منصور وسمير رجب لا يمكن قبوله ..
فما كنا لننظر لهيكل أين يضع انتماءه .. فليضعه حيث شاء ..
أنا ما يهمنى كتلمي علمه وثقافته وخبراته التى أستقي منها ما أريد وهى حقائقواقعه لا يمكن لأى أحد انكارها لأنها مدعمه ..
لكن مسألة التحليل الذى يحلله هيكل لتلك الوقائع هى الأمر الذى نختلف حوله معه
هيكل مرجعية علمية وتاريخية بلا شك ... هذا ما أستقيه وما عدا ذلك فليذهب الى الجحيم ..
فليس على كقارئ أو باحث ضرورة الايمان بقناعات هيكل أو رؤاه الشخصية وليبق كل امرؤ حيث يرغب ...
ثم قارنت يا هشام بين جمال مبارك ..وبين هيكل زكيف أن الأول أكثر تواضعا من الثانى
سبحان الله فعلى فرض أن هيكل مغرور وهذا أمر سبق الرد عليه ..
فعلى الأقل لدى الرجل ما يغتر به مع تسليمنا بعدم قبول الغرور
فما الذى يمتلكه جمال مبارك ليغتر أو يتواضع
مع الذى يمتلكه هذا المرفه الخالى الذهن والعقل المغمى بصرا وبصيرة لكى يقف أمامكم خطيبا ومحللا تمدحون تواضعه يا هشام ..
ما الذى يساويه جمال .. بدون الاسم التالى له ..
بل ما الذى يساويه مبارك نفسه والذى وجد نفسه رئيسا للجمهورية على حين غفله من الزمن وهو ما قرأ أو سمع أحد أنه طالع كتابا واحدا طيلة حياته
عواطف الحب والكره اذا حلت
فالحياد آخر أمر من الممكن تحقيقه ..
لا يوجد بالعلم أو السياسة معيار للحب والكره وان وجد جاء السقوط ..
فيحب هيكل من يحب وليدافع كمايشاء عمن يشاء
وله علمه الذى نحترمه ..
وله قناعاته وليس لزاما علينا احترامها
أما أن أترك عملاقا كهذا ولا أستفيد به لأنه يحب عبد الناصر فهذا هو الحمق بعينه
مما الذى يساويه عبد الناصر أو من تلاه حتى أجعلهم معيارا للحكم على الناس
ولماذا نحكم على اللناس بقناعاتهم أساسا ..
لماذا لا نأخذ منهم ما نريد وليبق من يريد حيث يريد ..
هذا كلما في الأمر وجزيل الشكر للمرور