الزائر الكريم: يبدو أنك غير مسجل لدينا، لذا ندعوك للانضمام إلى أسرتنا الكبيرة عبر التسجيل باسمك الثنائي الحقيقي حتى نتمكن من تفعيل عضويتك.

منتديات  

نحن مع غزة
روابط مفيدة
استرجاع كلمة المرور | طلب عضوية | التشكيل الإداري | النظام الداخلي 

العودة   منتديات مجلة أقلام > المنتديات الحوارية العامة > منتدى الحوار الفكري العام

منتدى الحوار الفكري العام الثقافة ديوان الأقلاميين..فلنتحاور هنا حول المعرفة..ولنفد المنتدى بكل ما هو جديد ومنوع.

إضافة رد

مواقع النشر المفضلة (انشر هذا الموضوع ليصل للملايين خلال ثوان)
 
أدوات الموضوع التقييم: تقييم الموضوع: 1 تصويتات, المعدل 4.00. انواع عرض الموضوع
قديم 19-01-2007, 06:12 PM   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
ناجح أسامة سلهب
أقلامي
 
إحصائية العضو






ناجح أسامة سلهب غير متصل


افتراضي الفرضية والمجرم الحقيقي

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الفرضية والمجرم الحقيقي - الحلقة الأولى


مقالة بسيطة أرجو أن تساهم في بيان مدى أهمية الفرضية في البناء العلمي وفي الحياة الواقعية.

لو حدث وان دخلت غرفة النوم مثلا ووجدت الفوضى وقد دبت في المكان , فما الذي ستفكر فيه ؟؟؟
لا شك أن هذا الموقف سوف يجعل رأسك مسرحا للعديد من التساؤلات " من الذي قام بذلك ؟ ولماذا قام بذلك ؟ ومتى قام بذلك ؟.

إنك الآن حسب التعبيرات العلمية أيضا أمام مشكلة ( موقف غامض يحتاج إلى تفسير وإلى توضيح الأسباب ) .

لربما بدأت تضع الفروض والتخمينات : هل هو لص أتى ليسرق المنزل ؟؟؟ . أم أنهم الأطفال من سبب هذه الفوضى ؟؟ , أو لربما كانت زوجتك تبحث عن شيء مهم جدا وضروري بحيث أن ليس هناك وقت لإعادة الترتيب فورا ؟؟؟ , ولكنك لن تفكر أن الأشباح قد قاموا بذلك فهذا الفرض مستبعد نتيجة خبرتك الخاصة مثلا .

إن هذه الإجابات المحتملة أو الحلول الممكنة التي توصلت إليها بعد تفكير هي فرضيات للحل : فهي تخمينات أو توقعات أو اقتراحات مؤقتة والهدف منها فهم ظاهرة أو حادثة وتفسيرها .

فما هي الشروط التي يجب أن تتوافر عند تكوين الفرضية العلمية المقبولة ؟

1 يجب أن تكون الفرضية واضحة ودقيقة بشكل مناسب حتى يسهل الفهم .

2 يجب أن لا تتعارض مع الحقائق العلمية التي جزم العلم بصحتها بشكل لا يدع مجالا للنقاش .

3 أن تكون الفرضية قادرة على شرح وتفسير القضية أو المشكلة التي وضعت كي تفسرها بشكل مقنع .

4 أن تكون الفرضية قابلة للتأكد منها والتحقق من مدى صحتها , فالافتراض التي كان مؤداه أن الأشباح كانت وراء ذلك هو تخمين لا يمكن التأكد منه ولا يمكن اختباره .

وحينما يتم التحقق من الفرضية بشكل قاطع فإنها تصبح حقيقة أكيدة , ولكن ما لم يتم التأكد والتحقق منها بشكل جيد تبقى تخمينا واقتراحا تفسيريا لا يمتلك قيمة أكثر من مجرد الظن المحتمل .

ولا شك أن كثيرا من الفرضيات قد لعبت دورا هاما في العلم وتطور العلم إلى أن حلت مكانها حقائق أو نظريات أو فرضيات مدعمة أكثر بالقرائن والأدلة بمدى احتماليتها التفسيرية الأعلى .

فمثلا كان هناك رأي قديم يرى أن الأرض مسطحة وكان هذا مجرد افتراض , إلى أن حل محله افتراض أقوى أثبتته الملاحظات العلمية وحمل نتائج تفسيرية أعلى وهو أن الأرض كروية .

وهناك سيناريو يوضح الموضوع أيضا

تخيل أنك تسكن في منزل مشترك مع العديد من الأفراد وكان هناك شخص بغيض لم يسلم أحد من مضايقاته وسرقاته وتصرفاته غير الأخلاقية تماما إلى حد جعل البعض يفكر في قتله والتخلص منه .
ذات يوم وجد هذا الشخص البغيض مقتولا , فجاءت الشرطة تبحث في ملابسات الحادث , وكان ملاحظات المحققين تفيد الآتي:

1 الجميع لديه الدافع للتخلص من القتيل .

2 الجميع لا يمتلكون حجة غياب مقنعة .

3 الجميع يمتلكون القدرة البدنية والذهنية على التخلص من المجني عليه .

4 الجميع يستطيعون امتلاك أداة الجريمة واستخدامها .

وهناك تخرج عندنا العديد من الفرضيات الممكنة وقد تظلم أحدهم ان تم توجيه التهمة اليه بناء على ذلك وقد يصل الامر الى ان تقتص من بريء وفق ما سبق , وهذا له اسبقيات في تاريخ التحقيق البوليسي على مستوى العالم .

حسنا لا بد أن تكون هناك مزيد من القرائن والأدلة والبينات التي تشير إلى شخص محدد بشكل مؤكد تمنع وقوع الظلم على أي شخص بريء آخر






 
رد مع اقتباس
قديم 20-01-2007, 11:00 PM   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
نبيل حاجي نائف
أقلامي
 
إحصائية العضو







نبيل حاجي نائف غير متصل


افتراضي مشاركة: الفرضية والمجرم الحقيقي

مرحباً بالأخ ناجح
هذه مداخلة صغير على " الفرضية "

يقول بوبر : أن الاستقراء بواسطة ملاحظة التكرار أمر غير كافي , إن البديل هو أن نضع فروضا ثم نفحص هذه الفروض كل مرة..
فنظرية دحض الفرضيات هي النظرية الأفضل للمعرفة العلمية , فيرى بوبر انه حل المسألة برفض (الاستقراء) والكشف عن البديل الوحيد ، الذي هو حاصل في الواقع للحصول على المعرفة العلمية عالية الدقة ، من خلال منهجه الذي يبدأ بوضع افتراضات جريئة ، حتى لو كانت جزافية ثم تعريض هذه الفرضيات للفحص والاختبار..
وفي رأي بوبر أن الفرضيات تتنافس عند وضعها على المحك والاختبار , يعني أن النظريات الخاطئة يتم تكذيبها وبالتالي فشلها أو إلغاؤها، وما يبقى هو ما يصمد، وهذا يشبه الانتخاب الطبيعي في التطور .
والاختبار لا يكون حاسما إلا إذا كان يتناول الجوانب الجوهرية، التي إذا لم تصدق في هذه الفرضية فستندحض، وهذا ما يطلق عليه بوبر الدحض والتكذيب..
وبهذا فان بوبر حصر المنهج العلمي بثنائية الفرضية والدحض .
صحيح أن النظريات أمر أساسي في العملية العلمية لكن هل توضع النظريات اعتباطا؟
طبعا لا . فللفرضيات الدور هام والأساسي في وضع النظريات ؟

تحياتي







 
رد مع اقتباس
قديم 21-01-2007, 01:51 AM   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
ناجح أسامة سلهب
أقلامي
 
إحصائية العضو






ناجح أسامة سلهب غير متصل


افتراضي مشاركة: الفرضية والمجرم الحقيقي

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأستاذ العزيز نبيل أشكرك على هذه الملاحظات من علم فذ من أعلام فلسفة العلوم في القرن العشرين

ولكي لا ننقص الرجل من حقه فهذه نبذة عن حياته



كارل ادموند بوبر (28 يوليو 1902 في فينا - 17 سبتمبر 1994 في لندن) فيلسوف إنكليزي نمساوي المولد متخصص في فلسفة العلوم و عمل مدرسا في معهد لندن للإقتصاد. يعتبر بوبر أحد اهم واغزر المؤلفين في فلسفة العلم في القرن العشرين كما كتب بشكل موسع عن الفلسفة الإجتماعية والسياسية.

درس الرياضيات ، التاريخ ، علم النفس ، الفزياء ، الموسيقى ، الفلسفة وعلوم التربية. عام 1928 حصل على درجة الدكتوراة في مجال مناهج علم نفس الإدراك. 1930 تزوج ، وبدء كتابة أول أعماله ، الذي نُشر في صورة مختصرة بعنوان "منطق البحث" 1934 وفي طبعة كاملة عام 1979 بعنوان " المشكلتان الرئيستان في النظرية المعرفية". 1937 هاجر إلى نيوزيلندا حيث قام بالتدريس في عدة جامعات هناك ، وألف كتاب "المجتمع المفتوح وأعدائه" 1945 ، والذي اكتسب من خلاله شهرة عالمية ككاتب سياسي. وأهم سمة تميز أعماله الفلسفية هي البحث عن معيار صادق للعقلانية العلمية. 1949 ـ 1969 عمل أستاذاً للمنطق والمناهج العلمية بجامعة لندن. حصل في عام 1965 على لقب "سير".






 
رد مع اقتباس
قديم 26-04-2007, 08:52 PM   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
احمد حاتم الشريف
أقلامي
 
إحصائية العضو







احمد حاتم الشريف غير متصل


افتراضي مشاركة: الفرضية والمجرم الحقيقي

ولماذا يحصر العلم بفرضيات معينة
فكثير من الافكار التي بدأت ميتافيزيقية الشكل اصبحت علما
ولو لم بفكر بها العلماء من منطلق ميتافيزيقي غير مدعم باي دليل لما وجدت
في الواقع ان الافكار قد تعتمد على منهج محدد في البحث وتبرز الاستنتاجات الشي الفارق بين عالم وعالم اخر
ولكن ما تبحث عنه قد لايعتمد على نفس اسس العلم المنهجية
فاسس التفكير نفسها قد تكون مضطربة وعشوائية ومتناقضة
وهذه الثلاثة اسس هي عبارة عن مناهج ثابتة في التفكير
ولكن ليست علمية في البحث وان وصلت الى مغزى علمي بعد بحث







 
رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع تقييم هذا الموضوع
تقييم هذا الموضوع:

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
المعنى الحقيقي لكلمة احبك.....! دانا قبج منتدى الحوار الفكري العام 6 23-11-2006 06:21 PM
الجمال الحقيقي لرجال فقط نجلاء حمد المنتدى الإسلامي 1 18-09-2006 02:03 AM
متى نعرف دورنا الحقيقي ونتبنى قضايانا لتكون شاغلنا الأكبر والأهم ؟ ؟ ؟ حنان محمد حجار منتدى الفنون والتصميم والتصوير الفوتوجرافي 4 06-09-2006 01:46 AM
يوسف جاها ؟؟(طائر تشكيلي بجناحي روح الفنان الحقيقي من ارض مكة المكرمة ) عبود سلمان منتدى الفنون والتصميم والتصوير الفوتوجرافي 5 21-05-2006 03:16 PM
الحب الحقيقي لو نظرنا في المرآة هشام جنيد منتدى الحوار الفكري العام 2 14-02-2006 05:41 PM

الساعة الآن 05:06 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
جميع المواضيع والردود المنشورة في أقلام لا تعبر إلا عن آراء أصحابها فقط