هل الكون مكعب؟

[عطية زاهدة]

اختلف العلماء في شكل الكون .. مثلاً، زعم أينشتاين أن الكون أحدب .. أمّا انا فأرى أنه مُكْعَب .. لماذا؟
إنَّ البيتَ العتيقَ في مكةَ هو الكعبة .. وأرى أنَّ الله تعالى قد جعلَها على صورة الكونِ .. وأمَّا مَنْ لا يوافقُ فعليْهِ أنْ يثبتَ رأيَهُ المخالفَ بالأدلّةِ.
حسناً، قد يكون الرأيُ اللعلميُّ اعتقاداً!

[د. صفاء رفعت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطية زاهدة

اختلف العلماء في شكل الكون .. مثلاً، زعم أينشتاين أن الكون أحدب .. أمّا انا فأرى أنه مُكْعَب .. لماذا؟
إنَّ البيتَ العتيقَ في مكةَ هو الكعبة .. وأرى أنَّ الله تعالى قد جعلَها على صورة الكونِ .. وأمَّا مَنْ لا يوافقُ فعليْهِ أنْ يثبتَ رأيَهُ المخالفَ بالأدلّةِ.
حسناً، قد يكون الرأيُ اللعلميُّ اعتقاداً!

سبحان الله ,,,

و الله يا أخي ان في هذا الامر لعجباً عجبت منه ,,,

بارك الله فيكم و عفا عنكم ,,, فقد جئت لنا زاعماً بأن الكون مكعب ,,,
و زعم آينشتين بأنه محدب ,,,
و ليس بيننا من يزعم بانه يعرف شكل كون خلقه خالقه سبحانه بقدرة لا تحد و لا تدركها مداركنا ,,,
ثم تطلب منا ان ناتي بدليل ينفي زعمك ,,,
و كان اولى بك ان تأتينا انت بالدليل على ما زعمت ,,,
و لا وجه لاستدلالك بان الكعبة مكعبة ,,,


سبحان الله ,,,


و انا لا أرى طائلا من البحث في هذا الامر و لا ارى فيه نفعاً ,

و مع ذلك فانا احترم اشتغالك به ,

لكني اعتذر في نقل الموضوع لمنتدى الفلسفة و الفكر , فهو أولى به من المنتدى الاسلامي

مع احترامي و تقديري .


[line]



" مَا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا (51)الكهف"


" إِنَّ رَبَّكُمُ اللّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ يَطْلُبُهُ حَثِيثًا وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ وَالنُّجُومَ مُسَخَّرَاتٍ بِأَمْرِهِ أَلاَ لَهُ الْخَلْقُ وَالأَمْرُ تَبَارَكَ اللّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ (54) الاعراف "

" وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ بِالْحَقِّ وَيَوْمَ يَقُولُ كُن فَيَكُونُ قَوْلُهُ الْحَقُّ وَلَهُ الْمُلْكُ يَوْمَ يُنفَخُ فِي الصُّوَرِ عَالِمُ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ وَهُوَ الْحَكِيمُ الْخَبِيرُ (73) الانعام"

[نايف ذوابه]

الأخ العزيز عطية زاهده
قررت قاعدة من غير أن تأتي بالدليل ... من يقرر رأيا فعليه بالدليل...
أنا أعرف أن حضرتك لا يمكن أن تلقي الكلام على عواهنه، ولا أظن أن الفطنة قد خانتك وهذا من حسن ظني بك ... هل اعتمدت على الرأي أن الكعبة تقع من ناحية فلكية في مركز الكون؟ لكن حتى لو قرر ذلك علماء الفلك فليس بالضرورة أن يكون الكون على هيئتها إلا بدليل نقلي قطعي الدلالة قطعي الثبوت أو دليل علمي محسوس يكون حقيقة لا مراء فيها، وأنى للعلماء أن يثبتوا ذلك وهم لم يستطيعوا أصلا الإحاطة بالكون على محدوديته وكل يوم نشهد كشفا جديدا لكواكب ومجرات ...؟!

ننتظر أن تشفي نفوسنا بإجابة أو تتراجع عن رأيك...!!

[روان الأحمد]

هناك نظرية الانفجار الاكبر و التي ورد ذكرها في القرآن و التي لا احفظ نصها ولكنها بما معني أن الكون كان رتقا فتتقهما الله .

الانتشار و التمدد لقوة مركزة تكون بنفس القوة و في جمبع الاتجاهات لنتخيل أن هذه المجرات و الكواكب والكتل الفضائية ( الخ) هي جزيئات هواء في بالون البالون يتمدد بشكل كروي و ثانيا ... من أفضل ان تناسب محتويات الوعاء شكل الوعاء و الكون وهو وعاء هذه المجرات و الكواكب و النجوم لا بد أن يتخذ شكل محتوياته منها والتي كما التقطتها الكاميرات الفضائية و الاقمار الصناعية كروية و اهليليجية دوما ...

هذا ما اعتقد أن الكون كروي ........ والله اعلم بخلقه

[ناجح أسامة سلهب]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

كان وما زال بعض المتحذلقين كلما خرج الغرب بقانون أو نظرية ما ألصقوها بالكتاب طوعا أو كرها بلي أعناق النصوص تارة وبالتدليس تارة أخرى , أنا لا أنكر أن كتاب الله العزيز الجبار فيه تفصيل كل شيء ولكن ليس بهذا الأسلوب الممجوج الذي خرج لنا به غير واحد من شخصيات الفضائيات , وكان هناك تسائل عند الكثيرين بأنه إن كان القرآن يحتوي على هذه القوانين والأنظمة فلما لا تبينوها للناس قبل وصول العلماء إليها بوسائلهم المعهودة , لماذا لا تأتون وتقولون للعلماء أن القرآن يقول الحقيقة التالية والقانون التالي و أنتم لا تعرفونه ونريد منكم تأكيد ذلك بوسائلكم أي أن يكون السبق للقرآن , أجل فهذا الأصل بنا , أما عن الوحيد الذي خاض هذا الغمار وقام بقلب الموازين وتحقيق السبق للقرآن من العلماء المسلمين الذين أعرفهم فهو الباحث والمفكر عطية زاهدة , فقد قام بجهد باهر في هذا المضمار في بحثه عن الشمس , وتقول الأخت صفاء "و انا لا أرى طائلا من البحث في هذا الامر و لا ارى فيه نفعاً ," فهل بعد توضيحي السابق قد اتضحت لك بعض الفوائد ويكفيك اجر تدبر كتاب الله العزيز وسنة نبيه الكريم فقط .

أما الأخت الكريمة فتعتقد أن نظرية الانفجار العظيم يؤكدها ويدعمها القران وهي موجودة به , ولكنني أرى لزاما علي ان أقول لك أن قيمة نظرية الانفجار العظيم والكثير من النظريات المعروفة مثل نظرية التطور والارتقاء حسب المنهج العلمي الغربي نفسه هي مجرد فرضيات أي أنها تخمينات وقصص وحكايات مؤتلفات لا يوجد ما يقطع بصحتها وانما هي ظن محض يرذلها الكثير من علمائهم هم فكيف نحن ؟؟؟ وعملية إلحاقها وتأكيدها بالقرآن لفاجعة فهل نحمل القرآن خرص الخارصين فلو أجمع كل أهل الأرض على هذه التخبيصات فما أنا بمؤمن لهم ويكفيك قول الله عز وجل :
"وَإِن تُطِعْ أَكْثَرَ مَن فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَن سَبِيلِ اللّهِ إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ إِلاَّ يَخْرُصُونَ {116من سورة الأنعام
و قوله : " مَا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا"{51}من سورة الكهف

[صهيب عامر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نايف ذوابه

الأخ العزيز عطية زاهده
قررت قاعدة من غير أن تأتي بالدليل ... من يقرر رأيا فعليه بالدليل...
أنا أعرف أن حضرتك لا يمكن أن تلقي الكلام على عواهنه، ولا أظن أن الفطنة قد خانتك وهذا من حسن ظني بك ... هل اعتمدت على الرأي أن الكعبة تقع من ناحية فلكية في مركز الكون؟ لكن حتى لو قرر ذلك علماء الفلك فليس بالضرورة أن يكون الكون على هيئتها إلا بدليل نقلي قطعي الدلالة قطعي الثبوت أو دليل علمي محسوس يكون حقيقة لا مراء فيها، وأنى للعلماء أن يثبتوا ذلك وهم لم يستطيعوا أصلا الإحاطة بالكون على محدوديته وكل يوم نشهد كشفا جديدا لكواكب ومجرات ...؟!

ننتظر أن تشفي نفوسنا بإجابة أو تتراجع عن رأيك...!!

الأخ ناجح أسامة سلهب
خلت مُشاركتك من أي رد على اعتراض الأخ نايف المقتبس أعلاه ، كما خلت من الرد على صلب موضوع الأخت صفاء والذي يتضمن نفس اعتراض الأخ نايف، والنص الذي تجاهلته مما جاء في مشاركة الأخت صفاء هو التالي :

( و الله يا أخي ان في هذا الامر لعجباً عجبت منه ,,,
بارك الله فيكم و عفا عنكم ,,, فقد جئت لنا زاعماً بأن الكون مكعب ,,,
و زعم آينشتين بأنه محدب ,,,
و ليس بيننا من يزعم بانه يعرف شكل كون خلقه خالقه سبحانه بقدرة لا تحد و لا تدركها مداركنا ,,,
ثم تطلب منا ان ناتي بدليل ينفي زعمك ,,,
و كان اولى بك ان تأتينا انت بالدليل على ما زعمت ,,,
و لا وجه لاستدلالك بان الكعبة مكعبة ,,, ).

وأما ردك فقد اقتصر على الفقرة التالية من مشاركتها : ( و انا لا أرى طائلا من البحث في هذا الامر و لا ارى فيه نفعاً ).

فلماذا هذه الانتقائية في الردود ؟!

أما أنه لا طائل فعلا من البحث في هذا الأمر ولا نفع فيه فلأن البحث بحث في غير المحسوس، فلا يعدو عن كونه أوهاما وخيالات في ذهن الباحث، والمسلمون في غنى عن الانشغال بأوهام وفرضيات البعض حتى لو تم طبعها في كتب أو تم نشرها باسم ابحاث علمية !

اللهم إني أسألك الهدى والسداد

[ايهاب ابوالعون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطية زاهدة

إنَّ البيتَ العتيقَ في مكةَ هو الكعبة .. وأرى أنَّ الله تعالى قد جعلَها على صورة الكونِ .. وأمَّا مَنْ لا يوافقُ فعليْهِ أنْ يثبتَ رأيَهُ المخالفَ بالأدلّةِ.

أنا أرى أن الكون على شكل قبة ,, لأن المسجد الاقصى كان أولى القبلتين !!!!

من لا يوافق على ذلك فعليه أن يُثبت رأيه المخالف بالأدلة ....

واعجبي يا أستاذ عطية

[ايهاب ابوالعون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناجح أسامة سلهب

بسم الله الرحمن الرحيم

أما عن الوحيد الذي خاض هذا الغمار وقام بقلب الموازين وتحقيق السبق للقرآن من العلماء المسلمين الذين أعرفهم فهو الباحث والمفكر عطية زاهدة , فقد قام بجهد باهر في هذا المضمار في بحثه عن الشمس ,

إذا كانت المسألة قلب موازين ... فاقرأ على الدنيا السلام

وبعدين لا يحق لك الاعتراض يا اخي على ما قاله الأخوة لسبب جد بسيط و واضح ..

فقد تفضل الاخ عطية بسطرين , كأن ما تفضل به قطعي الدلالة و محسوس قطعا .. ويريدنا أن نثبت له العكس مع أنه أتانا بما لم نسمع و بدون أي دليل بتاتا .

فلنتخاطب خطاب العقلاء :

جئتني بأمر جديد ...

لم تأت بدليله أو حتى بظنيته

وتريد مني أن آتيك ببطلانه

طيب !!

أنا أعتقد أن روح ابن آدم موجودة في عينه !!!

إئتني ببطلان ذلك !!

[عطية زاهدة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ايهاب ابوالعون

أنا أرى أن الكون على شكل قبة ,, لأن المسجد الاقصى كان أولى القبلتين !!!!

من لا يوافق على ذلك فعليه أن يُثبت رأيه المخالف بالأدلة ....

واعجبي يا أستاذ عطية

1- إن المسجد الأقصى ليس على شكل قبة.
2- إن قبة مسجد الصخرة ليست إلا عملا هندسياً من الاجتهاد البشري لا صلة له بشكل بناء المسجد الأقصى.
3- إن الكعبة كانت أول بيتٍ وُضِعَ للناس، وكان بناؤها الأصليُّ توقيفيّاً.

[عطية زاهدة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ايهاب ابوالعون

طيب !!

أنا أعتقد أن روح ابن آدم موجودة في عينه !!!

إئتني ببطلان ذلك !!

الدليل على بطلان رأيِكِ بسيطٌ جدّاً وهوَ أنك ليس فقط أعورَ الفكر بل أعمى الفكر ، ولكنك ما زلتَ من الناحية البيولوجيةِ معدوداً في الأحياء ..
ومع هذا البطلان كدتُ أصدِّقُكَ لأنَّ آراءكَ آراءُ أمواتٍ لا عيون لهم!

[نايف ذوابه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطية زاهدة

الدليل على بطلان رأيِكِ بسيطٌ جدّاً وهوَ أنك ليس فقط أعورَ الفكر بل أعمى الفكر ، ولكنك ما زلتَ من الناحية البيولوجيةِ معدوداً في الأحياء ..
ومع هذا البطلان كدتُ أصدِّقُكَ لأنَّ آراءكَ آراءُ أمواتٍ لا عيون لهم!

الأخ العزيز عطية زاهدة

يبدو أن الدكتور إيهاب نجح في استفزازك ... لكن لا يجوز أيها الحبيب أن ينجح في إخراجك عن حد الأصول والمعقول أيها المفضال صاحب القلب الكبير الذي أعرف طيبته وعنفوان صدقه وإخلاصه عن كثب ...

يا أستاذ عطية أتذكر أياما لنا في المدينة الرياضية حيث السهول الممتدة من القمح ... الأيام السعي دة .. أيام يا شيخ عطية صحبة الغرفة والليالي التي كنت تستيقظ فجأة لتدون فكرة خطرت على بالك .... آه يا شيخ عطية لو يعود الزمان لثلاثة عقود ونيف أيام الصبا والشباب والحوار...

الرفق الرفق يا أستاذ عطية ... على رسلك أيها الغالي ...

[ايهاب ابوالعون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطية زاهدة

الدليل على بطلان رأيِكِ بسيطٌ جدّاً وهوَ أنك ليس فقط أعورَ الفكر بل أعمى الفكر ، ولكنك ما زلتَ من الناحية البيولوجيةِ معدوداً في الأحياء ..
ومع هذا البطلان كدتُ أصدِّقُكَ لأنَّ آراءكَ آراءُ أمواتٍ لا عيون لهم!

لم تُقنعني و للأسف

حيث اني لست أعور الفكر ..

وجوزيت ألف خير