أوغاد يريدون الجنة

[أحمد الجميلي]

قام وغد بتجير نفسه في جامع "براثا" التأريخي (شيعي) و قام مجرم آخر بتفجير نفسه بخارج المبنى، و أدت التحقيقات لأستشهاد 70 مصليا بصلاة الجُمعة.


طبعا عند العض هذه مقاومة و بطولة و "سُنة نبويّة" ربما، ما دام الضحايا هم أهل العراق.







حسبنا الله و نعم الوكيل.

[أحمد الجميلي]

لم يستنكر أي شخص إذ يبدو أن الكل موافق على الجهاد، و الأدعى للسخرية أن هناك من يفكر بمهزلة تدعى "الوحدة الإسلاميّة".

[نايف ذوابه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الجميلي

لم يستنكر أي شخص إذ يبدو أن الكل موافق على الجهاد، و الأدعى للسخرية أن هناك من يفكر بمهزلة تدعى "الوحدة الإسلاميّة".

يا أستاذ أحمد...
كلمات الشجب والاستنكار أصبحت غير كافية وغير مؤدية للغرض؛ لأنها أصبحت لكثرة تردادها وقلة صدقها، وضعف حراتها - باردة باردة...

هذه أعمال مشبوهة، وآثمة ولا يقوم بها مسلم مخلص للإسلام ... ومن يقومون بها إما جهلة مخترقون من أجهزة استخبارات غربية تعمل لتوسيع الشقة بين المسلمين وتقسيمهم واستعدائهم على بعضهم، أو يقوم بها أناس لا ذمة لهم ولا أمان من الحاقدين على الإسلام، ممن أعمى بصرَهم وبصيرتهم الحقدُ الأعمى والجهلُ الأصم، ونبرأ إلى الله منهم ومن أعمالهم.....
وأرجح الاحتمال الأول؛ لأنه ليس من السهل التنقل بمتفجرات وسيارات مفخخة دون أن ييسر ذلك لهؤلاء أجهزة استخبارات يدها طائلة، ولها حرية الحركة، ولديها إمكانيات هائلة، يساعدها في ذلك من تواطؤوا مع الأجنبي على احتلال العراق، ومن جاؤوا على دبابات الأجنبي المستعمر الكافر...!!

[أحمد الجميلي]

أنا معكَ بهذا تماما، و لكن من ذا الذي يفجّر نفسه؟ أمريكي أيضا؟


لا أظن أخي.

[نايف ذوابه]

الذي يفجر نفسه ضحية لمن دفعوه وأوهموه وضللوه أنه يخدم الإسلام، ومع ذلك فهم مخترقون، فهناك من يزودهم بالمتفجرات، وهناك من ينقلها لهم، ويوصلها للمكان الذي يستخدمونها فيه...
يعني جماعات مخترقة جاهلة مغفلة غير واعية، ولا تدري أن هناك من يسخرها لخدمة الأجنبي من حيث أنها تدري أو لا تدري...
نحن نبرأ إلى الله من قتل نفس مسلمة، وقتل نفس بريئة قتلت ظلما بغير حق...

[أحمد الجميلي]

طيب أخي الكريم، و اليوم أنا أوافقكَ أيضا، و أجدني قابل لأن أجيبك على تساؤلك بكرهي للسلفيّة. ذلك أن من يفجر نفسه يكون سلفيّ عادة، و لقد أعترف شيوخ الإرهاب بالخليج أنهم من يموّل هذه العمليات أحيانا و هم من يجند الأغبياء لها، و ذلك لقتل الكفرة الشيعة الرافضة. اليوم وصل عدد قتلى الإرهاب بالعراق لأربعين ألف شهيد، و أغلبهم الساحقة من الشيعة، و لكن شيوخ الإرهاب مصرين أن هناك ظلم على السنة (كي يفاقموا من الطائفية)، رغم أننا نثمن دماء العراقيين ككل، بغض النظر عن هويتهم الطائفية.

عندما تهدد الإنسان العراقي أيدلوجيا ظلامية متحجرة كالأيدلوجيا الوهابيّة، فمن حق العراق إبادتها و تصفية كهنتها من شيوخ السلطان الفاسد بالرياض.

لهذا أنا أكره الوهابيّة و أتمنى محاربتها كي يعود للإسلام بريقه.

[ياسر أبو هدى]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كل من استحل دم المسلم بعد اقامة الحجه عليه بشقيها

( التبيان**والتفهيم)

ولم ينصاع لامر الله او لامر رسوله

(صلى الله عليه وسلم)

فهو كافر خارج عن ملة الاسلام

والذي حدث في مسجد براثا

( الشيعي)

لايرضى الله ولا رسوله ولا ائمة المسلمين ولا عامتهم فهو اعتداء سافر ومجرم على الشيعه

ونحن لانرضى به ولانقر به ونعتقد ان الذي فعل هذا هم الاحتلال ومن لف لفهم

وليس السنه من فعلوا ذلك ولو سلمنا انهم من السنه فحن نبرء الى الله منهم

وهذا الامر لايخرج عن اثنين اما الامريكان وهو الراجح

واما الخوارج وهذا مرجوح!!!

المهم هذا العمل لايرضى احد ممن نطق بالشهادتين


ولكن لي تعقيب على كاتب الموضوع

لماذا لم ينبري الاخ عندما فجر وحرق ثلاث مائة مسجد وقتل ستمائة مسلم بيوم او يومين من فرق

الاجرام المسلح الايرانى والطائفى البغيض!!!

واما اتهامه للوهابيه!!!

فاقول اثبت العرش ثم انقش!!! كيف تتهم بلا بينه وبلا اى دليل

اهذا هو الاسلام في نظرك!!! والله ان هذا لشيء عجيب

ولماذا تسميهم بالوهابيه !! فانا سوف استعمل كلمة رافضي معك لانك تدعى انك لست منهم وانا اقسم

انك منهم

وذلك ليس عيبا ان تراه انت عيبا ولا تعترف به انت ولدت شيعيا من اب اوام وليس

بذلك باس فالشيعه والسنه بالعراق متعايشين فيما بينهم منذ اكثر من الف سنه

ولكن كلما سنحت لهم فرصه او ضعفت الدوله نافقوا للمحتل وانضموا تحت لوائه

والتاريخ يعيد نفسه ولا اقول كل الشيعه هكذا لكن اغلبهم وخصوصا احزابهم المقيته

والبغيضه

واما السلفيين الذين تكرههم انت فانا من اتباع السلف ولكن تحديدا

( بالسلف الصلح منهم فقط)

ولايجوز لك نعتهم باوصاف هى ليس فيهم بل هى موجوده عند الاحزاب المقيته الرافضيه

والسلفيين الذين تكرههم لايشرفهم رضى المحتل عنهم لانك لنه لو رضي عنهم فمعنى ذلك انهم من الذين

يؤيدون الاحتلال الامريكى الذي انت تروج له وتناصره على ابناء جلدتك

وانت اعترفت بانك تعيش او عشت بامريكا فاذهب الى احضانهم وتلمس منهم الهدايه

ولا تتكلم بلسان

الشيعه الذين انت لست منهم بل انت ممن يضحك عليهم

لسذاجتهم وامثالك هنا كثير ممن يدعون انهم من اتباع مذهب ال البيت وال البيت

منهم براء

والشيعه سبب ضلالهم علمائهم ومن جاء مع المحتل الضيقي الافق والذين لايرقبون في مؤمن الا ولاذمه



واما مايحصل خصوصا في بغداد من قتل للسنه او للشيعه فوالله نحن منه براء ولعنة الله على من

يستحل دم اى شخص كان مسلم او غير مسلم

ولكن اسال اسيادك الامريكان هم من يقتل السنه باسم

الشيعه وهم من يقتل الشيعه باسم السنه

ومعهم من هو ظالم لغيره ولنفسه من السنه الخونه

والشيعه الخونه بمساعدة المجوس في ايران او بمساعدة اليهود قاتلهم الله

ولى عوده باذن الله

واشكر الاخ نايف ذوابه على طرحه ومناقشته للامر

وكانه هنا معنا بالعراق ويتكلم بالسنتنا

وله منى التحيه والسلام

ابو هدى من العراق الجررريح

[د.أيمن الجندي]

حوار لا يرتجى منه غير الفتنة . كل من يشهد لله بالوحدانية وللرسول بالشهادة فهو منا مسلم كان أو شيعي ..بحكم كوني مصري فأنا بالطبع سني ولكني أتمنى أن يتاح لي تقبيل حذاء الشيخ نصر الله المجاهد العظيم الذي ضحى بالولد والأمن من أجل اعلاء كلمة الله . رجاء جمعوا ولا تفرقوا وانشروا ثقافة التسامح والحب يا أهل الحب

[هشام الشربيني]

الأستاذ أحمد :
لمحت فيك من قبل ذكاءً .. وأسلوبا .. واعتبارا علميا في معظم مقاييسك .. فمالي أراك قد تجاوزت كل ذلك عن عمد ؟؟
أم أنك تتحين الفرص لسب أهل السنة ..

أخي الكريم : إن أي منضم تحت لواء الاحتلال خائن ..
فمن ياترى حكام العراق اليوم أو إن صح التعبير أسترة الاحتلال ؟؟

هل هم من السنة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أفتِ نفسك .. واعلم أخي الكريم أن الفرع دائما يساوي الأصل وزيادة .. لذا فلا تعقد المقارنات بين أهل السنة والشيعة .. فأهل السنة أصل المتبعين للرسول صلى الله عليه وسلم , إذ هو هو الرسول الخاتم .. وأهل السنة هم أهل الطريقة .. والطريقة هي طريقته . أما عن التشيع فأنا متشيع لسيدنا علي ضد سيدنا معاوية عليهما الرضا والسلام .. ولو كنت موجودا إبان الجمل وصفين وما بينهما لكنت حتما في جيش علي .. أما الآن فما الحاجة للتشيع ؟؟ ومن هم أعداء سيدنا علي ؟؟
نحن ؟؟
ياليت لنا بحذاءه الشريف فنلعقه كما نلعق العسل بل والله أشد ..
ولو افترضنا أن سيدنا عليا أولى بالخلافة من أسيادنا أبي بكر وعمرَ وعثمانَ ألا ترى أن الزمان قد ولى ونحن الذين نعيش زماننا ؟؟ نحن أخوة فلنكن كذلك ولا تصدقن مطلقا أن مسلما يقتل مسلما عن عمد .. فالقاتل لا محالة في النار .. ومن يرضى أن يكون من أهلها ؟؟

أخي الكريم .. أنت كاتب ماهر ومفكر بارع وياليتني أستفيد منك بحق بعيدا عن مناطق الاختلاف .

[أحمد الجميلي]

ونحن لانرضى به ولانقر به ونعتقد ان الذي فعل هذا هم الاحتلال ومن لف لفهم

قد نسلّم ضمنا أن الإحتلال يلغم السيارات، و لكننا نتحدث هنا عن أشخاص يفجرون أنفسهم، و نتحدث عن تصريحات للزرقاوي و لأرهابيين عراقيين هربوا لدول الخليج و أكدوا أنهم يجندون - مع مجرمي شيوخ الدين الوهابي السلفي - البلهاء لتفجير أنفسهم بالشيعة بالعراق. و أمسك أهل الرمادي آلاف العرب و هم يتسللون لتفجير أنفسهم فعلى من تضحك أنت؟ آمنت أن محمد بن عبد الوهاب مستعد أن يحذف سنة 39 للهجرة من كتابه "سيرة الرسول"، كي لا يُقال أنها السنة التي قُتل بها عمار بن ياسر على يد جيش معاوية، و قال رسول الله لعمّار أن من يقتلك هم الفئة الباغية. قد أفهم كل هذا، و أفهم أن محمد بن عبد الوهاب مستعد أن يستغبي التأريخ و عقولنا و أن يتجرأ على رسول الله بحجب الحقيقة، و لكن أيعقل أن يكون هذا "تقليدا" أيضا بشأن الحقائق التي نشهدها اليوم و ليس بعام تسع و ثلاثين للهجرة؟

عجبي إذن!

[أحمد الجميلي]

الأستاذ هشام الشربيني:

المؤمن لا يلدغ من جحر مرتين، و كان الشيعة العرب العراقيين قد طردوا الإنجليز بعام 1920 فماذا حدث؟ تآمر عليهم بعض متعصبي السُنّة و باقي حكام الدول العربيّة و سلّم الحكم لملك لا عراقي أصلا قد عذب و فرّق الناس طائفيا. خمس و ثمانون عاما و الشيعي لا ينال حتى حق الدراسة كما البشر علما أنه يمثل 70% من الشعب و أغلبهم عربا. لماذا يثور و لمصلحة من؟ العراق؟ عراق من؟ صدام أم عراق الطلبة العرب بزمن صدام حيث كانوا يعذبون العراقيين بأسوء مما يعذبهم الأمريكيين اليوم؟ هل ينقص العراقي رجولة أو بطولة ليأتي عربي كي يحاضره عن الرجولة و الوطنيّة و هو يأكل و يحتمي بجيوش المارينز على بلده؟ و هل كل قضية تحل بالسلاح فورا بلا تهيؤ أو إعداد؟ هل لهذا نحن أمة فاشلة و مهارة بتلقي الصفعات؟

أنا لا علاقة لي بالسُنة، و لكنني أرفض الدين الوهابي جملة و تفصيلا، و أعتبره قضية إرهابية مرفوضة و يجب تسويتها بكل قوة و إن كانت عسكرية، لأن هؤلاء بلاء حقيقي و خطر مدمر على كل الدين و الشعوب. يكفيهم وحشية أنهم يقتلون عرب العراق بهذه القذارة، و بعدها يتباكون على ظلم كاذب. يكفيهم وحشية أنهم يشوهون بالأزهر (الذي بناه الشيعة الكفّار بالمناسبة) الشريف بمصر و يحولونه لمعقل لشيوخ كذبة، بينما الأيمان و الورع عند شيوخ عور من همج الأعراب، حيث لحاهم المتجعدة تثير الإشمئزاز بالبدن.

كفى يا سيدي كفى، فيمكن أن نناقش بقضايا تستحق، أما أن تناقش إرهابي عن سب قتله لطفلة بمدينة الصدر فلا. هؤلاء يحرقون. و أقسم لك بربك، لولا ممانعة السيستاني للعراقيين بالرد، لرأيت الدم وصل للسعودية، و لرأيت ردا لا يطاق، و الكل يعرف بطش العراقيين و قدراتهم العسكرية.

و عموما، هذا مقال لي قديم عن الإحتلال:

يؤسفنا - كعراقيين - موقف أغلب الأشقاء العرب من قضيتنا، إذ يرون حكومتنا الوطنية حكومة غير شرعية (رغم انتخابها الواضح) بدعوى أنها قامت بظل احتلال، وهم هنا يخلطون الماضي بالحاضر، لأن ماضينا يختلف عن حاضرنا وإن تشابهت الصورة ظاهريا، ذلك أن ماهية الاحتلال الأمريكي اليوم لا تطرح النموذج "الإمبريالي" بالاحتلال، وإنما تطرح نموذجا "نابليونيا" هُجر لفترة، والتعامل مع هذا الاحتلال يخضع لعدة معايير:

- قوة الاحتلال.
- قوة الشعب المحتل.
- نقاط ضعف الاحتلال.

نعرف كلنا أن الاحتلال الأمريكي قوي سياسيا وعسكريا، فلقد احتل العراق دون طلب إذنٍ من أحد، ويستطيع أن يبيد المدن بذات الشكلية، وللأمريكيين تأريخ بهذا المجال باليابان وألمانيا وفيتنام، ولم يؤثر هذا عليهم لفترة طويلة ولا على صورتهم. إذن نحن نتعامل مع عدو لا يكترث للرأي العام ولا يتورع عن ضرب الأبرياء، وعندها سنقيم ميزانا للخسائر والمكاسب بحال حربنا ضده:

أولا: الاحتلال يمتلك أسلحة ثقيلة وجيشا منظما/ نحن نمتلك رشاشات آلية فقط.

ثانيا: الاحتلال لا يلتزم بأخلاقية قتالية ويستطيع التعامل معنا بالقذف الجوي/نحن عنصر سلبي بهذا الجانب والأخلاقية العسكرية لا تنفعنا أو تضرنا بشيء وسنكون تحت رحمة الطائرات الأمريكية.

ثالثا: خسائر الأمريكيين ستكون مالية وبشرية / خسائرنا ستكون بكوارث اجتماعية أهمها:


1- انتشار اليُتم بالمجتمع.

2- تدمير نواة الأسرة.

3- تزايد الفقر وما ينجم بعده من كوارث وجرائم.

4- شح بالموارد الاقتصادية لعطل المعامل.

5- فوضى أمنية.

6- انتشار البغاء والجريمة المنظمة.

7- دمار البنية التحتيّة.

8- تفشي العوارض السلبية النفسية على نفس المواطن مما يدفعه للحقد على واقعه واحتقار ذاته، وهذه من أخطر النتائج لأنها ستنجب خيانات وإجرام وعمالة فعلية للمحتل.

إذن فخسائرنا ستفوق أي تصور مادي أو إقتصادي، لأننا نقاتل بأهم عناصرنا التي تؤلف دولتنا: الشعب. و من هنا، من منطلق "قوة العدو" كان أولى بنا أن لا نصطدم معه عسكريا، و إنما نتغلغل بالمؤسسات و إضعاف المحتل وتشكيل ضغوط اقتصادية عليه بحال تمكننا من النفط، والحكومة العراقية متمكنة فعلا من النفط (فالنفط خارج عن سلطة الأمريكيين أو حقهم بالمتاجرة به وذلك وفق اتفاق دولي) ولكن تدمير الإرهاب لأنابيب النفط يضيع على العراق فرصة ذهبية للضغط على الأمريكيين من خلالها.

وحتى وإن طرح النموذج الفيتنامي كما يفعل المدافعين عن سياسات الإرهاب بالعراق، سنجد أن الظروف مختلفة، لجانب أن الفيتناميين لم ينتصروا فعليا بالحرب، وإنما انتهوا بلدا محطما اجتماعيا واقتصاديا ومازال يعاني إثر سياساته الستالينية الغير دقيقة مع الأمريكيين.

إن أهم نقاط ضعف المحتل هو الرأي الداخلي للبلاد عندهم والحالة الاقتصادية، وبما أن العراق لا يتمتع بقوة نفطية تتيح له الترويج لأراء سياسية معادية للبقاء الأمريكي رغم إتاحة فرضية كهذه، والسياسيون الأمريكيون مستعدون لعمل الكثير لأجل المال، تماما كمواقف كلينتون من الصين التي مولت حملته الانتخابية. وهذه الأساليب "الذكية" هي أساليب سيطرة الصهاينة على سياسة الأمريكيين، ولكننا للأسف لا نستطيع ترويجها والعمل وفقها بسبب انشغالنا بالوضع الأمني، والسبب هو وجود أشخاص يعتقدون أن طرد الأمريكي هو بتفجير الأبرياء من الشعب العراقي، ولا يمتلكون بعدا للنظر كما نفعل، إضافة لوجود قوى ظلامية تؤمن بالتطهير الطائفي والعرقي وهي قوى أجنبية لم تولد بالعراق بل وفدت إليه، مروجين لعدة إشاعات أهمها أن العراق بلا سيادة حقيقية وأن من يعمل بالحكومة هو متواطئ مع الاحتلال.

لكنما الواقع هو أن الأمريكيين لا يسيطرون على البلد وإنما هم ينازعون بشكل دبلوماسي خفي، والساسة العراقيون أثبتوا جدارة وانتصروا على إدارة بوش بالدستور أولا (بشأن كون الإسلام المادة الأساسية بالتشريع) وبصفقات السلاح مع أوروبا وبعزل تجارة النفط عن أي تدخلات أمريكية.

مشكلة الإخوة العرب أنهم متوترون، فبمجرد وجود جيش عنى لهم الأمر أن النهاية قائمة، وأن الحكومة الموجودة هي حكومة عملاء وبلطجية، وهذا (للأسف) إرث المسلسلات والأفكار القوميّة المتطرفة التي غسلت العقول وغيبت صورة النضال الحقيقية التي حررتنا من المستعمر سابقا، وحقيقة نحن نتبع أساليب أذكى ولكن من يقدّر؟

هذا إضافة إلى أننا شعب عانى الكثير وأهم ما مررنا به بالقرن الماضي هو:
1- ثورة العشرين ضد الاحتلال البريطاني بعد فشل السبل الدبلوماسية معه، والتي أوصلتنا لتكوين حكومة مع الانتداب، أي أن وضعنا الحالي أفضل بكثير من الوضع الذي أنجزته ثورة العشرين، التي وللعلم (وهذه للطائفيين) قادتها مرجعيّة النجف الأشرف.

2- حرب 1948 بفلسطين.

3- حرب أكتوبر بعام 1973 لجانب سوريا ومصر.

4- حرب الخليج الأولى التي كلفتنا مليون شخص بين معاق وقتيل وهذا يعني مليون امرأة ترملت وساء حالها.

5- حرب الخليج الثانية، وما أتى منها.

6- حصار اقتصادي دام 15 سنة تقريبا.

7- سلطة فاشية متوحشة اتبعت الإعدام الجماعي والتعذيب الوحشي من قتل وحرق واغتصاب للأخوات والزوجات وتعذيب وإعدام عوائل كاملة بمن فيهم الأطفال كما حصل بعوائل مثل عائلة "الشيخ علي" بالنجف أو "برزان" بكردستان العراق أو بعائلة "كزار" بتكريت.

وأقل ما نقوله أن شعبنا "منهار" ولا ينقصه مواجهات خاسرة مع عدو سافل لا يرحم، وإذن لماذا نتبع الأساليب العسكرية بمقاومة المحتل مع عظيم الخسائر؟ وإذا كان المراقبون العرب يرون أن الأسلوب العراقي الرسمي (وهو الشعبي طبعا) بالتعامل مع الاحتلال خاطئ، وأن المواجهة العسكرية المباشرة ستكلفنا الكثير، فأي حل يقترحون؟ وهل هناك حلا آخر أصلا؟

[أحمد الجميلي]

وأهل السنة هم أهل الطريقة .. والطريقة هي طريقته . أما عن التشيع فأنا متشيع لسيدنا علي ضد سيدنا معاوية عليهما الرضا والسلام

للعلم فقط، الشيعة ليسوا مذهبا حديثا أو مسألة وليدة للتو، بل أن كل المذاهب السنيّة أتت من نسغ الإمام أبو حنيفة (رحمه الله)، و الأخير تلميذ عند الإمام الصادق مما يجعل كل المذاهب السنية قد أنبثقت من المدرسة الفقهية الشيعية، و لذلك ترى أن الأصول بين الشيعة و السنة واحدة، بعكسها بين الأشاعرة أو المعتزلة.

و الشيعة كانوا يطلق عليهم "سنة" أيضا، و لكن مع الزمن و بسبب الحكم العباسي الجائر، ألصق بالشيعة هذا الإسم، علما أن هناك 7- فرقة نسبت أنهم شيعة، و لكن الشيعة الذين نتحدث عنهم هم الشيعة الإماميين أو الجعفريين بتسمية أخرى أو الإثني عشريين بتسمية ثالثة.

و أيضا تفضلت بالآتي:

ياليت لنا بحذاءه الشريف فنلعقه كما نلعق العسل بل والله أشد ..
ولو افترضنا أن سيدنا عليا أولى بالخلافة من أسيادنا أبي بكر وعمرَ وعثمانَ ألا ترى أن الزمان قد ولى ونحن الذين نعيش زماننا ؟؟ نحن أخوة فلنكن كذلك ولا تصدقن مطلقا أن مسلما يقتل مسلما عن عمد .. فالقاتل لا محالة في النار .. ومن يرضى أن يكون من أهلها ؟؟

شخصيا ليس لي مشكلة مع التأريخ، و لم يعرف السنة و الشيعة المشاكل قبل ولادة المذهب الوهابي السلفي الخبيث، فكان الأزهر قد أعترف بالإماميين كمذهب مسلم خامس، و مازال أهل مصر يقولون "المذاهب الخمسة"، إلا أن الظلاميّة السلفية أحرقت الأزهر بمال النفط، و عملت على بذل الفتن و محاربة الفكر القومي و التقارب بين المسلمين و التفكير الحر و النقط البناء للمجتمع و كذلك شوهت كثيرا بحق الشيعة و كل من خالفها. بأختصار، هذه المجموعات الأعرابيّة صُنعت لتخدم الإستعمار و هي تخدمه على أكمل وجه.


و تحيّة.