إحصائية العضو

لم أشأ أستاذنا الكريم إغضابك وما أردته الدعابة والدليل على ذلك الابتسامة التي أردفت بها هذه العبارة وكأن الصفحة بطيئة في إظهار الابتسامات فإن كنت فهمت منها ما لا أقصد فأعتذر من سوء تعبيري بحسن مقصدي!!
ولكن الكلمة التي ربما أزعجتك هي رد على سؤال طرحته علي أنت سابقا وهو :
هل نستطيع أن نعد الحريري وابن خالويه والثعالبي من النحويين ؟؟؟
وكان المقصد أن مجرد استدلال ابن هشام بهؤلاء القوم فهذا وحده بغض النظر عن مؤلفاتهم شهادة بكونهم من النحاة الذين يعول على آرائهم بالرغم من أنه قال في ابن خالويه ( إنه من ضعاف النحويين ) ولكنه لم ينكر كونه نحويا وأنت تعلم أستاذنا أن النحو لم ينفصل عن سائر علوم اللغة ولا عن علوم الشريعة إلا في عصرنا هذا وللعلم أيضا أن من أكثر الكتب التي يرجع إليها أهل النحو كتاب الزمخشري وأبي حيان والسمين الحلبي وهي كتب في التفسير إلا أن الاهتمام النحوي ظاهر فيها فهل ننكرها بدعوى أن أصحابها ليسوا نحويين ؟
حتى كتاب المغني لابن هشام إنما هو كتاب في خدمة تفسير القرآن أولا وأخيرا ومبحث أدوات المعاني موجود في كثير من الكتب التي بحثت في علوم القرآن ككتاب الإتقان في علوم القرآن .
ولي أن أسألك بعد أن شرحت مقصدي :
هل هذه الكلمة ( ميكانيكي ) هي النقطة الأهم في حوارنا رحمك الله ؟؟؟؟!!!