منتديات مجلة أقلام - عرض مشاركة واحدة - الشاعر والناقد التشكيلي السوري يوسف شغري في حوار مفتوح
عرض مشاركة واحدة
قديم 13-04-2007, 11:08 PM   رقم المشاركة : 90
معلومات العضو
ماجد أحمد
أقلامي
 
إحصائية العضو







ماجد أحمد غير متصل


افتراضي مشاركة: الشاعر والناقد التشكيلي السوري يوسف شغري في حوار مفتوح

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف شغري


الفنان الشاعر الراقي ماجد أحمد

تحية عطر لك ( يا صاحب العطور المهذب )

أستأنف الرد على أسئلتك:

سؤالي الثاني / هناك من ينظر للعمل الفني كونه نتاجاً لايتعلق بكيفية صياغته
فلو قلنا مثلا بأن فلانا ( س ) لايعرف في فن الرسم شيئا وأخذ بروجكتر للتكبير وبدأ بتمرير
الخطوط ومطابقة الشكل الكلي والتفصيلي بصورة مركبة وظهر معنا عملا جماليا
بكل المقاييس ،، ماهو تقييمك لهذا العمل وصاحبه تحديدا


المسلمة الأولى في سؤالك خاطئة ياصديقي

اذ كيف يمكن ان ينظر الى العمل الفني بكونه نتاجا لا يتعلق بكيفية صياغته؟

هنا انت نفسك حددت الصياغة (برجكتتر للتكبير.. تمرير الخطوط .. و مطابقة الشكل .. ألخ )

ثم وصلت الى نتيجة مستحيلة !!


( وظهر معنا عملا جماليا..ألخ ) و اسأل كيف يمكن لجاهل في فن الرسم ان ينتج عملا جماليا بكل المقاييس؟؟ ان سؤالك ينطبق عليه قول أحد الفلاسفة :

اذا دفعت مقدمات خاطئة لمسألة و دفعتها الى نهايتها المنطقية , فانها تؤول الى عكس المقدمات التي انطلقت منها!!

الجواب باختصار لايمكن لهذا ان يحدث!! و لو فعل احدهم ذلك فلا يمكن ان يكون الناتج ( عملا جماليا بكل المقاييس)!!.. اين ابداع الفنان و روحه التي يضفيها على العمل .. ان ابسط متذوق للفن لن يخدعه عمل نتج بالطريقة التي وصفت .. و بالنسبة لي لم يحصل ذلك و لا مرة واحدة في حياتي!!

سؤالي الأخير - لو دعيت كمحكم في لجنة من لجان الفن التشكيلي
هل لي معرفة خطوط أو ملامح حكمك على العمل الفني
ماهي مقاييسك الجمالية التي تحكم فيها على العمل الأنجح


قد يكون في جوابي على السؤال الأول ما يكفي لتعرف طريقتي في تقييم و تحكيم العمل الفني التشكيلي.. و اول خطوة تكون معرفة ان كان العمل الفني أصيلا أم لا . و ذلك بالنظر الى الجانب الابداعي الخاص الذي يتفرد فيه العمل الفني فان كان صدى لاعمال الآخرين فانه يخرج من الجولة الأولى خارج التحكيم . ان صفة الأصالة هي اول خطوة نحو تقييم العمل الفني.

و الخطوة الثانية بعد التأكد من أصالة العمل : يطرح السؤال هل ينتسب العمل الى طريقة, اسلوبا عاما معروفا( كالانطباعية و الكلاسيكية و الواقعية ...لخ ) فهنا يخضع العمل الفني لقواعد تلك الطريقة الأسلوب .. وينبغي هنا التمحيص بمدى التزام الفنان بتلك القواعد و مقدار خروجه عليها, و كذلك تقدير الابداع الخاص لدى الفنان و ابرازه.

و الخطوة الثالثة اذا كان العمل الفني لا يمكن نسبه الى اي من المدارس و الأساليب المعروفة في تاريخ الفن .. هنا ينبغي اكتشاف أصالة العمل الفني و قوانينه الداخلية الخاصة بهذا الخيط الخفي الذي يربط عناصر التكوين المختلفة .. ونسأل أنفسنا هل تطورت اللغة اللونية لدى الفنان .. هل اغتنى بلمسته المميز..الخ!!.. طبعا مستندين الى كل المعرفة التشكيلية المتراكمة تاريخيا كلما كان ذلك ممكنا!!

و هناك الكثير من الأشياء الخاصة بالناقد و هي مايسمى الذوق الفني الرفيع لدى الناقد الذي ينبغي ان يكون تمرس بتذوق العمل الفني على مر حياته و اطلاعه الواسع في هذا المجال.

و كل هذا غيض من فيض قي مسالة تقييم و تذوق العمل الفني التشكيلي.

أرجو أن أكون أشبعت نهمك للمعرفة و انرت جانبا ما في روحك المبدعة!!

مع فائق مودتي و احترامي

أخي العزيز!!
الراقي الفنان والشاعر والناقد الأستاذ / يوسف شغري
مساءك عطر
أولا أشكر لك تفضلك بالإجابات الثرية التي قدمتها لنا ،،، والتي بحق تنم عن
ثقافة واسعة واطلاع جاد وانا هنا عاجز عن التعبير عن سعادتي بقلمك وهذا
الإحتضان لأسئلتي ولمداخلاتي ،،،

وعودة لتعليقك الرائع على سؤالي الأول
*المسلمة الأولى في سؤالك خاطئة ياصديقي
اذ كيف يمكن ان ينظر الى العمل الفني بكونه نتاجا لا يتعلق بكيفية صياغته؟

// دعني أوضح لك الأمر من خلال معطيات واقعية وليست فلسفية
هناك من يستخدم هذا الحيز (( البروجكتر)) وهو لايتقن فن الواقعية بالحد الأدنى
فهو يقوم بالإستعانة بهذه الألة وتقديم صورة للواقعية بشكلها (( النقلي )) وأنت
فنان وتدرك أن الحالة الحسية لابّد لها من استشعار وبصمة في العمل الفني
بطريقة أو أخرى ،، مايهمني في استدلالي هذا هو التطرق للكيفية
وأنت قد وضحت بصورة مباشرة رأيك بها
*الجواب باختصار لايمكن لهذا ان يحدث!! و لو فعل احدهم ذلك فلا يمكن ان يكون الناتج ( عملا جماليا بكل المقاييس)!!.. اين ابداع الفنان و روحه التي يضفيها على العمل .. ان ابسط متذوق للفن لن يخدعه عمل نتج بالطريقة التي وصفت .. و بالنسبة لي لم يحصل ذلك و لا مرة واحدة في حياتي!!

//ولكن هناك من يدّعي بأن الأهم ليس الطريقة في إنتاج العمل الفني ، بل يجب النظر
إلي العمل بصورة مستقلة عن عناصر البناء المصاحبة له ، ويستند في ذاك إلي
مفاهيمية بناء الصور الخيالية في فن السينما وماوصلت إليه من تقنية إبداع بالأجهزة
الإلكترونية (( كالحاسب الآلي )) ...
أرجو أن أكون قد وضحّت ماقمت بذكره آنفا بهذا الصدد

** ثم وصلت الى نتيجة مستحيلة !!
( وظهر معنا عملا جماليا..ألخ ) و اسأل كيف يمكن لجاهل في فن الرسم ان ينتج عملا جماليا بكل المقاييس؟؟ ان سؤالك ينطبق عليه قول أحد الفلاسفة :

// انا لم أقم بتصوير مايحدث للذين يستخدمون هذه الأساليب ..إلا بما نراه من إبداع في تركيبة الأعمال
فقد حضرت أكثر من معرض جماعي وقمت بحوار بعض الفنانيين إن كانوا يستخدمون (( البروجكتر ))
وقد أخبرني البعض منهم بفعل ذلك ...!!!!

إذن هنا السؤال مرة أخرى ،، وبطريقة مختلفة
هل يمكن للفنان وبغض النظر عن تخصيص البعض منهم في التصنيف بمن يجيد الرسم
كحالة واقعة للتطبيق ومن لايجيد ،،،

هل تجيز أن يكون الممارس لهذه الطريقة هو أكاديمي النظرة والثوابت
لست أدري إن كان سؤالي واضحا أم لا ..!!

أستاذي الراقي سأكتفي بهذا الحد كي لاأثقل عليك
وأتمنى أن تكون مداخلاتي خفيفة الظل
ولي عودة للتعقيب

أشكرك بحق لبذلك ولعطاءك ، ومايدفعنا دوما وأبدا لملامسة متصفحك مارأيناه ونراه
في كل آن من جمال ورونق حرفك وفكرك وثقافتك وشاعريتك العذبة

كن بخير أيها الجميل